De forma a mais eficientemente criticar o blogging, é necessário estudar de uma forma pelo menos superficial este fenómeno social. Após analisar uma amostra aleatória de blogs de múltiplas e variadas pessoas, eu pude tirar uma série de conclusões que irei em seguida relatar.
a) Todos os blogs parecem encaixar-se numa série de arquetipos devido ao facto de todos eles serem extramamente idênticos em conceito e execução. Existem uma meia dúzia de arquetipos, mas irei listar unicamente os dois principais para conservação de tempo e de espaço:
i) o Filosófico - em que o blogger coloca os seus textos pseudo-filosóficos com o objectivo de impressionar os frequentadores do seu blog com o seu extremo intelecto e capacidade para profundos pensamentos. No entanto, a profundidade destes textos é equivalente ao de uma poça de água, e uma vez transposta a barreira de palavras caras, citações, e alegorias bizarras, nos deparamos com o cerne destes textos - uma amálgama de frases incoerentes e sem nenhum real significado e/ou conteúdo, mas organizadas de forma a criar a ilusão de que o autor, sabe, de facto, alguma coisa. Mas que coisa é essa... já ninguém sabe.
ii) o Diário - é precisamente o que o nome indica, um registo bucólico da espetacular vida do autor. Aulas, amores, amigos, intriga, festas, morte, sexo, nada escapa ao minuncioso autor que procura a todos os custos transmitir aos leitores a mensagem de que a vida dele é de uma qualidade invejável e infinitamente superior à de todos os outros. Estes podem até estar escritos de forma épica, floreada, de forma a ocultar a verdade - de que a vida do autor não tem qualquer interesse para ninguém além do próprio.
b) Estilo de escrita e uso correcto de gramática. Os blogs Filosóficos tendem principalmente a exibir um uso mais ou menos correcto de gramática, algo que é essencial para manter a contínua ilusão de seriedade e profundidade. Nestes, o estilo de escrita tende a ser extremamente floreado e incoerente, procurando impressionar em vez de elucidar. Já nos blogs do tipo Diário se pode constatar o oposto - salvo nas excepções previamente mencionadas, em que estes se encontram escritos da forma mais épica possível, estes tendem a ser escritos de forma gritante tanto a nível gramático como sintático. Muito frequentemente se encontram escritos no chamado 'pitah spik', ou seja, a abreviação excessiva de tudo o que é abreviável e a substituição de certas letras por outras com equivalente valor fonético, pra paxer komo ixto tax a ver? Estes textos muitas vezes contêm uma carga emocional extremamente exagerada em vários parâmetros, atingindo ambos os extremos do espectro emocional, ou seja, depressão e euforia exageradas e eventualmente fingidas de maneira a mais impressionar.
c) Leitura e comentários. Escassamente são estes blogs lidos - mas quando são, tendem a ser lidos por amigos chegados que não têm a coragem para recusar tal acto, acto o qual iria certamente esmagar as patéticas vidas dos bloggers e fazê-los sentir a chapada da realidade. Mesmo assim, tal apatia reflecte-se na generecidade dos comentários: quase todos se resumem a cumprimentos relativamente à qualidade do texto, feitos de forma estandardizada e sem qualquer forma de especificidade ou desenvolvimento (Ex: "sim senhor, muito bem escrito!". Não são apontadas qualidades particulares do texto, mas sim uma alusão à sua qualidade).
Concluindo: o Blog é um trabalho genérico, feito por gente genérica, com fins genéricos, frequentado por gente genérica, e que obtem resultados genéricos.
